在當(dāng)年召開(kāi)的北京市SARS總結(jié)會(huì)上，李立明說(shuō)，SARS的勝利，在技術(shù)手段上沒(méi)有什么更新的內(nèi)容，無(wú)非是隔離病人、切斷傳染源，這次是黨政一把手親自抓，作為政府行為，所以他提出的手段和措施、執(zhí)行都是得力的。”

2009年“甲流”有所控制之后，曾光與其他專(zhuān)家一道，也提出了要及時(shí)調(diào)整政策，可以適當(dāng)放寬，但是北京市依然實(shí)行嚴(yán)格的監(jiān)管制度。除此之外，公共衛(wèi)生也涉及國(guó)家利益的問(wèn)題。比如中國(guó)是禽蛋類(lèi)的出口大國(guó)，如果一旦爆發(fā)禽流感，它的禽蛋出口會(huì)立即受到嚴(yán)重影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展一下子就下來(lái)。這方面的問(wèn)題顯然不是公共衛(wèi)生專(zhuān)家們能面對(duì)的。

曾光在接受采訪(fǎng)時(shí)提到，當(dāng)他2003年2月作為專(zhuān)家組成員去廣東調(diào)查疫情時(shí)，“我們都覺(jué)得這個(gè)形勢(shì)很?chē)?yán)峻，也覺(jué)得保密原則特別重要。那時(shí)候我們打電話(huà)都特別注意，給家里打電話(huà)都盡量不提工作，不說(shuō)自己在做什么。因?yàn)槲覈?guó)歷來(lái)對(duì)傳染病防控的保密管得很?chē)?yán)。”

“SARS之后產(chǎn)生的另外一個(gè)效應(yīng)，就是專(zhuān)業(yè)問(wèn)題和技術(shù)問(wèn)題的政治化。”李立明坦言。也是從SARS開(kāi)始，國(guó)家啟動(dòng)了問(wèn)責(zé)制。而為了避免擔(dān)責(zé)任，則又可能出現(xiàn)另一種形式的瞞報(bào)。如果出現(xiàn)一些公共事件，哪一些是屬于科學(xué)范疇內(nèi)的正常現(xiàn)象，哪一些是人為失職、應(yīng)該被追責(zé)，這中間的尺度怎么衡量，這也是一個(gè)問(wèn)題。

國(guó)家應(yīng)急廣播—應(yīng)急檔案，今天，關(guān)注和回顧萬(wàn)希潤(rùn)編寫(xiě)的回憶文學(xué)：生命鑄成的歷史，非典親歷者的回憶，第4集，也希望能引起大家的思考。