灑水治霾是病急亂投醫(yī)
　　入冬以來(lái)，霧霾再次來(lái)襲，東北、華北相繼“淪陷”。面對(duì)嚴(yán)重霧霾，限產(chǎn)停產(chǎn)成為各地通常采取的被動(dòng)措施；然而在日常的主動(dòng)治霾中，噴霧灑水也成了部分地區(qū)的“標(biāo)配”，甚至雨天也不停息，引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。
　　專家指出，灑水車主要是向城市道路灑水，灑水高度十分有限，一般的灑水車對(duì)5米以上的灰塵就無(wú)能為力了；而且道路所覆蓋面積只是城市的一小部分，因此這種小范圍的灑水對(duì)降低全市揚(yáng)塵的作用十分有限；揚(yáng)塵只占霧霾成因的10%－20%，因此灑水治理霧霾效果可想而知。北京大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授胡敏說(shuō)，霧霾的主要成分是PM顆粒物，是指那些在空氣中可以長(zhǎng)時(shí)間懸浮而不會(huì)較快降落的物質(zhì)。胡敏說(shuō)，揚(yáng)塵主要貢獻(xiàn)的是粗粒子，只有一小部分是PM2.5，所以，灑水對(duì)于消除PM2.5的效果，也值得商榷。
　　積極治霾，本是政府應(yīng)盡之責(zé)，但專家指出，一些做法無(wú)異于病急亂投醫(yī)，應(yīng)對(duì)癥下藥，而不是胡子眉毛一把抓。鄭州大學(xué)環(huán)境科學(xué)研究院院長(zhǎng)張瑞芹分析說(shuō)，灑水會(huì)有效遏制道路的揚(yáng)塵、工地的揚(yáng)塵，但環(huán)保需要評(píng)估經(jīng)濟(jì)與環(huán)境效益，應(yīng)該繼續(xù)努力探索更科學(xué)有效又經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的辦法。
　　專家指出，揚(yáng)塵雖是霧霾的成因之一，但我國(guó)霧霾的主要成因是煤炭燃燒、機(jī)動(dòng)車尾氣、工業(yè)排放，這三部分貢獻(xiàn)了超過(guò)3／4的PM2.5。因此從實(shí)際治霾效果而言，相較于灑水降塵來(lái)治理霧霾，加大燃煤、機(jī)動(dòng)車、工業(yè)排放治理才應(yīng)該是重頭戲。
　　中科院大氣物理所相關(guān)專家指出，大氣治理是系統(tǒng)工程，燃煤、機(jī)動(dòng)車、工業(yè)排放的治理忙在幕后，工作量大、見(jiàn)效慢，而灑水則就在百姓身邊。但治理霧霾，不是走過(guò)場(chǎng)，應(yīng)加快淘汰落后產(chǎn)能，增強(qiáng)環(huán)保意識(shí)。
　　十八屆五中全會(huì)公報(bào)中，作為五大發(fā)展理念之一的“綠色發(fā)展”受到普遍關(guān)注，在“十三五”規(guī)劃的十個(gè)任務(wù)目標(biāo)中，加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)首度寫入五年規(guī)劃。