很多人喜歡足球運(yùn)動(dòng)，為足球比賽中的精彩而著迷。但人多的地方就有可能發(fā)生危險(xiǎn)，有時(shí)候，足球比賽中也可能發(fā)生意外。國(guó)家應(yīng)急廣播—應(yīng)急檔案，本期帶您回顧：歐洲杯足球賽總決賽看臺(tái)驚魂。

各位聽(tīng)眾大家好，歡迎收聽(tīng)《國(guó)家應(yīng)急廣播——應(yīng)急檔案》，我是百寧。今天，我們就關(guān)注 歐洲杯足球賽總決賽看臺(tái)驚魂。

1985年，歐洲杯足球賽總決賽在比利時(shí)首都布魯塞爾舉行。其中，歐洲最著名的兩支球隊(duì)——利物浦隊(duì)和尤文圖斯隊(duì)的一場(chǎng)交戰(zhàn)萬(wàn)眾矚目。

這天傍晚，比賽還沒(méi)開(kāi)始，體育場(chǎng)里已人滿為患，現(xiàn)場(chǎng)至少有6萬(wàn)人來(lái)觀看比賽。

按照慣例，身穿黑白相間服裝的尤文圖斯隊(duì)球迷坐在看臺(tái)的一側(cè)，另一側(cè)則被分成3個(gè)區(qū)：X區(qū)和Y區(qū)坐著利物浦隊(duì)的球迷，Z區(qū)留給“中立者”。

比賽快開(kāi)始了，場(chǎng)內(nèi)已坐得滿滿當(dāng)當(dāng)，只有Z區(qū)還有些空位子。剛剛進(jìn)場(chǎng)的一群利物浦隊(duì)球迷看到了，紛紛向那邊走去。 

場(chǎng)內(nèi)的大部分球迷正沉浸在賽前的興奮當(dāng)中，他們喝著啤酒，一邊閑聊，一邊看著比賽日程表。忽然，有人喊著：“看，那邊出了什么事？”大家轉(zhuǎn)頭一看，Z區(qū)一群人正在推推搡搡，扭作一團(tuán)。一轉(zhuǎn)眼的功夫，Z區(qū)的一道柵欄被撞到了，幾百人蜂擁而入。

那邊的斗毆刺激了興奮的利物浦球迷，搶座位的爭(zhēng)斗已經(jīng)演變成了大規(guī)模的騷亂，他們開(kāi)始扔?xùn)|西，扔水泥塊和棍棒，并向著Z區(qū)一步一步逼進(jìn)，簡(jiǎn)直就像一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

爭(zhēng)斗的范圍越來(lái)越大，警察也無(wú)能為力。橫沖直撞的利物浦球迷突破了Y區(qū)和Z區(qū)之間的隔離帶，將驚恐萬(wàn)狀的Z區(qū)觀眾逼進(jìn)了一個(gè)死角，那里有一面搖搖欲墜的墻體。

一些驚慌失措的意大利球迷逃到了球場(chǎng)上，其他人被擠到墻邊。他們惟一的出路就是翻過(guò)墻去，但這面墻已經(jīng)無(wú)法承受這么多身體的壓力。

很快，墻就被擠倒了。人們紛紛往外涌，一排排坐椅被推翻，倒地的人正拼命地掙扎，有些球迷被壓在倒塌的墻下，發(fā)出一片尖叫。場(chǎng)面一片混亂，慘不忍睹。

緊急救援的通知傳送到全市的各大醫(yī)院，紅十字會(huì)也緊急出動(dòng)，帶來(lái)了應(yīng)急的醫(yī)療設(shè)施。

與此同時(shí)，警方和足球官員們共同商討是否停賽的問(wèn)題，最后作出決定：比賽還要進(jìn)行，但是推遲一個(gè)半小時(shí)，先搶救傷員。這個(gè)大膽的決議隨后被證明是非常英明的，因?yàn)閳?zhí)行任務(wù)的警方受到威脅，如果取消比賽，將會(huì)發(fā)生“流血沖突”。

這場(chǎng)爭(zhēng)斗導(dǎo)致38人死亡，幾百人受傷，其中大部分是意大利球迷。

這一事件在全歐洲引起了轟動(dòng)。人們紛紛提出質(zhì)疑。問(wèn)題究竟出在哪里？ 

首先，錯(cuò)誤從賽前就開(kāi)始了，這場(chǎng)球賽的門(mén)票沒(méi)有通過(guò)正當(dāng)?shù)那冷N(xiāo)售出去，使球賽的主辦方無(wú)法掌握票的去向。這就使得警方在實(shí)行制止突發(fā)事件的計(jì)劃時(shí)，由于對(duì)觀眾情況了解不清，擬定的對(duì)不同國(guó)家球迷進(jìn)行管理和隔離的計(jì)劃失去了作用，現(xiàn)場(chǎng)控制網(wǎng)陷入癱瘓。

事件發(fā)生后，警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在布魯塞爾的意大利人，通過(guò)各種渠道，包括黑市的、合法的，買(mǎi)走了幾千張Z區(qū)的門(mén)票，西西里一家旅行社更是將Z區(qū)的票賣(mài)到了官方價(jià)格的一百倍，使得實(shí)際門(mén)票數(shù)量超過(guò)了Z區(qū)座位數(shù)。

更嚴(yán)重的問(wèn)題是，沒(méi)票也能混進(jìn)場(chǎng)去。事實(shí)上，不少人是繞開(kāi)安檢的地方溜入場(chǎng)內(nèi)的，這就造成計(jì)算入場(chǎng)人數(shù)的不準(zhǔn)確。

其次，球場(chǎng)隔離設(shè)施失效。這個(gè)球場(chǎng)是20世紀(jì)30年代建成的老體育場(chǎng)，在這里經(jīng)常舉辦國(guó)際賽事，但由于缺乏維護(hù)，使得它的安全狀況不良，許多地方已經(jīng)搖搖欲墜了?？磁_(tái)是用混凝土建造的，如果用腳踢一下，就會(huì)掉下碎片來(lái)。隔離帶是用鐵絲網(wǎng)做成的柵欄墻，看上去就像雞籠子。很明顯，這種柵欄不過(guò)是擺擺樣子罷了。

第三，警力的不足同樣致命。負(fù)責(zé)隔開(kāi)Y區(qū)和Z區(qū)的警官?zèng)]有抓住問(wèn)題的關(guān)鍵，他們并不知道這里到底需要什么。

事發(fā)時(shí)盡管現(xiàn)場(chǎng)有不少的警察，場(chǎng)外也有很多警察，但場(chǎng)內(nèi)和場(chǎng)外的警察居然沒(méi)有聯(lián)系。這邊發(fā)生事故，那邊還在不斷有人進(jìn)場(chǎng)。

售票的混亂狀態(tài)打亂了原有的警力部署，他們被利物浦球迷迄今為止的良好記錄所蒙蔽。所以，當(dāng)人群失去控制時(shí)，他們立刻上前制止，但已經(jīng)無(wú)能為力了。

這一切導(dǎo)致了人倒墻塌的悲慘一幕。

比利時(shí)官方報(bào)道說(shuō)，球賽主辦者過(guò)于追求利潤(rùn)。警方也受到多方責(zé)難。英國(guó)首相撒切爾夫人向比利時(shí)和意大利政府表示了英國(guó)人民的震驚和憤怒。比利時(shí)內(nèi)閣在隨后的大選中為此次事件而垮臺(tái)。

實(shí)際上，就在幾個(gè)月前，英國(guó)布拉德福德市的海塞爾足球場(chǎng)上也曾發(fā)生了一起重大火災(zāi)。負(fù)責(zé)調(diào)查該事件的法官波普威爾先生對(duì)海塞爾事件的分析是英國(guó)式的，其結(jié)論勉強(qiáng)為各方所認(rèn)同：如果那些足球流氓不那么流氓的話，就不會(huì)有死傷的危險(xiǎn)了。

時(shí)隔4年，發(fā)生在設(shè)菲爾德希爾斯博羅體育場(chǎng)上的又一場(chǎng)足球?yàn)?zāi)難，表明法官先生的結(jié)論是錯(cuò)誤的。

設(shè)菲爾德的希爾斯博羅體育場(chǎng)經(jīng)常舉辦大型的英式足球比賽。1989年，利物浦隊(duì)將與諾丁漢森林隊(duì)在此交戰(zhàn)，由此又一次引發(fā)了一場(chǎng)悲劇。

賽場(chǎng)上，利物浦球迷被安排在萊平斯通道的盡頭，那里的看臺(tái)有一萬(wàn)個(gè)座位，他們坐落在4個(gè)“圍欄”之中。西側(cè)看臺(tái)周?chē)耐ǖ涝O(shè)有7個(gè)十字旋轉(zhuǎn)門(mén)，通向兩個(gè)外層的圍欄。問(wèn)題出在中間的三號(hào)和四號(hào)圍欄，觀眾是從相同的7個(gè)旋轉(zhuǎn)門(mén)經(jīng)過(guò)地下通道來(lái)到看臺(tái)上的。

那天下午，對(duì)于95名球迷來(lái)說(shuō)，萊平斯通道是他們的不歸路。

大多數(shù)人都是在進(jìn)場(chǎng)時(shí)受到強(qiáng)烈的擠壓致死的，另有400名觀眾受傷，被送往醫(yī)院。這一事件給他們?cè)斐傻木駝?chuàng)傷很難愈合，有人至今仍在為爭(zhēng)取賠償而奔走。

他們的不幸引起了全國(guó)上下對(duì)運(yùn)動(dòng)安全狀況惡劣的強(qiáng)烈抗議，同時(shí)也促使有關(guān)方面對(duì)英國(guó)各大主要球場(chǎng)進(jìn)行重新設(shè)計(jì)。

《泰勒?qǐng)?bào)道》詳細(xì)記錄了希爾斯博羅事件，它以文學(xué)式的描述展示了它的恐怖，讀后讓人感到毛骨悚然。在事故現(xiàn)場(chǎng)，受害者臉色發(fā)青，嘔吐不止，目瞪口呆，情緒失控。

希爾斯博羅作為一座老體育場(chǎng)，在建成后的幾十年里，在有限的空間內(nèi)一次次地被開(kāi)發(fā)，使得危險(xiǎn)也隨之而來(lái)。人們不斷地給這里添加座位，將越來(lái)越多的人擠在有限的空間里。

1989 年4月15日，是個(gè)溫暖的晴天，比賽門(mén)票早已銷(xiāo)售一空。比賽馬上就要開(kāi)始了，利物浦隊(duì)的球迷擠在萊平斯通道的十字旋轉(zhuǎn)門(mén)外。

十字旋轉(zhuǎn)門(mén)在一小時(shí)內(nèi)通過(guò)的人數(shù)最多為750人。希爾斯博羅體育場(chǎng)通往萊平斯通道盡頭的十字旋轉(zhuǎn)門(mén)就像《泰勒?qǐng)?bào)道》中描述的那樣，只能適用于一萬(wàn)人的看臺(tái)，一萬(wàn)人還能輕松應(yīng)付。讓所有的人都從這里進(jìn)入看臺(tái)，需要更長(zhǎng)的時(shí)間。

比賽開(kāi)始前，賽場(chǎng)外聚集的人越來(lái)越多，形勢(shì)變得十分嚴(yán)峻。警察局長(zhǎng)警告說(shuō)，如果現(xiàn)在還不打開(kāi)大門(mén)，讓人群通過(guò)旋轉(zhuǎn)門(mén)入場(chǎng)，將會(huì)出現(xiàn)人員傷亡。

他3次用無(wú)線電請(qǐng)求打開(kāi)大門(mén)，直到2點(diǎn)52分才獲得批準(zhǔn)。立刻，約有兩千人涌向大門(mén)。前方很快出現(xiàn)新的危機(jī)，人們沒(méi)有從4個(gè)圍欄分散開(kāi)來(lái)，相反，他們?nèi)恐苯佑窟M(jìn)了地下通道。

萊平斯通道盡頭有4個(gè)分區(qū)，應(yīng)該需要4條入場(chǎng)通道。而在希爾斯博羅只有一條通道。這種單一規(guī)劃產(chǎn)生的影響是巨大的。不同的分區(qū)有不同的門(mén)，這意味著你可以計(jì)數(shù)，你知道有多少人要進(jìn)去，你可以測(cè)算出有多少人要經(jīng)過(guò)哪個(gè)特殊的區(qū)域。當(dāng)然，還應(yīng)該有其他方面的改進(jìn)措施，但這種分散開(kāi)來(lái)，逐一消化的蛋糕分離術(shù)是非常關(guān)鍵的。

從理論上講，看臺(tái)能容納一萬(wàn)名觀眾，但入口和標(biāo)識(shí)卻將大部分人吸引到了同一個(gè)通道。十字旋轉(zhuǎn)門(mén)只記錄了入場(chǎng)總?cè)藬?shù)，卻并沒(méi)有說(shuō)明他們應(yīng)該怎樣分流入場(chǎng)。

按理說(shuō)，場(chǎng)內(nèi)和場(chǎng)外之間應(yīng)該隨時(shí)聯(lián)系，引導(dǎo)進(jìn)入場(chǎng)內(nèi)的觀眾分散開(kāi)來(lái)，而不是讓他們自己找路，這是非常重要的。

結(jié)果，球迷被身后排山倒海般的人群擠壓致死。人們想擠壞那些障礙物，但沒(méi)能成功。四周的圍欄使受害者變成了囚徒，無(wú)法逃到球場(chǎng)上去。

希爾斯博羅事件的棘手之處在于它的突發(fā)性。外面是如此的陽(yáng)光明媚，每個(gè)人都沉浸在輕松歡快的氣氛中。災(zāi)難突然降臨了。短短的幾分鐘內(nèi)，就有95人死在球場(chǎng)上，而在球場(chǎng)另一端的人卻一無(wú)所知。一切發(fā)生得太快了。這次事件告訴人們，要讓這么多人同時(shí)入場(chǎng)并安全地走到看臺(tái)上去、準(zhǔn)時(shí)觀看比賽，需要的是時(shí)間。

洛德•泰勒的報(bào)道對(duì)足球俱樂(lè)部、當(dāng)?shù)卣约熬降呐u(píng)都十分尖銳，它披露了許多令人驚訝的事實(shí)。指出球場(chǎng)的安全設(shè)施已經(jīng)過(guò)時(shí)，迫切需要更新。警方的表現(xiàn)和他們拒不接受指責(zé)的態(tài)度受到了批判，負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)保衛(wèi)的達(dá)昆菲爾德局長(zhǎng)也為此引咎辭職。

希爾斯博羅和海塞爾事件結(jié)束了英國(guó)大型體育館露天階梯看臺(tái)的歷史。泰勒的報(bào)道發(fā)表之后，英國(guó)政府通過(guò)表決，要求所有俱樂(lè)部一律使用全座位的體育場(chǎng)。

災(zāi)難并沒(méi)有就此結(jié)束。1996年1月，在危地馬拉城，83名球迷在進(jìn)入體育場(chǎng)觀看世界杯足球賽時(shí)，慘遭踐踏、擠壓，窒息而死。涌入有限的空間再一次成為災(zāi)難的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

在美國(guó)，這種不愉快的經(jīng)歷比其他地方要少得多，觀看體育比賽更像是一種家庭娛樂(lè)。美國(guó)球迷早早地來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，在場(chǎng)地附近野餐。他們依次進(jìn)場(chǎng)，不會(huì)有那種像牛一樣被趕到一起的感覺(jué)。

評(píng)論家認(rèn)為，盡管歐洲最新的體育場(chǎng)都建在遠(yuǎn)離市中心的地方，但它們已接近美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)。英國(guó)曼徹斯特北部新的體育館的設(shè)計(jì)特別注重出入口的暢通，并用天線桿來(lái)引導(dǎo)觀眾。

從很遠(yuǎn)的地方，你就能看見(jiàn)從地平線上冒出來(lái)的又高又細(xì)的天線桿，就像窗飾一般。票面的圖案上就有，它會(huì)告訴你入口在哪里，這樣，你對(duì)你將要進(jìn)入的建筑就已經(jīng)有了方位感。

塞內(nèi)加爾首都達(dá)卡2017年7月15日也曾經(jīng)發(fā)生球迷在足球聯(lián)賽冠亞軍賽爆發(fā)沖突并導(dǎo)致的踩踏事件，造成至少8人死亡，49人受傷。

據(jù)報(bào)道，塞內(nèi)加爾體育部長(zhǎng)馬塔霸表示，當(dāng)天，當(dāng)?shù)貎芍蜿?duì)Ouakam和Stade de Mbour的球迷爆發(fā)沖突，警方發(fā)射催淚瓦斯驅(qū)散?，F(xiàn)場(chǎng)一片混亂導(dǎo)致踩踏事件。

這場(chǎng)在鄧巴迪奧球場(chǎng)舉行的賽事結(jié)束后，球迷試圖離開(kāi)球場(chǎng)，一座墻壁突然倒塌，造成多人受傷。

兩支球隊(duì)球迷投擲物體，警方發(fā)射催淚瓦斯驅(qū)離，賽場(chǎng)內(nèi)彌漫恐慌氣氛，球迷爭(zhēng)相離場(chǎng)，導(dǎo)致踩踏事件。

這起踩踏事件導(dǎo)致至少49人嚴(yán)重受傷?，F(xiàn)場(chǎng)有消防隊(duì)員和多輛救護(hù)車(chē)。

2017年6月舉行的一場(chǎng)歐洲冠軍聯(lián)賽，尤文圖斯隊(duì)對(duì)抗馬德里隊(duì)。尤文圖斯迷們聚集在都靈San Carlo廣場(chǎng)上一同觀看比賽，就在球賽進(jìn)行到最激烈時(shí)刻，不知是誰(shuí)放了幾聲鞭炮，引來(lái)了大批球迷的恐慌，以為是恐怖組織放的炸彈。

于是人推人，人擠人，人浪不斷涌向廣場(chǎng)外部。所有觀眾為了"保命"，瘋狂從廣場(chǎng)逃出。由于事件發(fā)生太突然，觀眾又恐慌，都靈當(dāng)?shù)鼐Ω緛?lái)不及反應(yīng)和組織秩序，導(dǎo)致喜事變悲劇。

大批人群從廣場(chǎng)散開(kāi)瘋狂跑出，造成了嚴(yán)重的踩踏事件，再加上開(kāi)賽前安檢工作做得不到位，導(dǎo)致1527人受傷，3人嚴(yán)重受傷。其中一名7歲半的華人男孩由于被人群踩踏，導(dǎo)致胸腔和頭骨碎裂。被救護(hù)車(chē)及時(shí)拉走，不得不到當(dāng)?shù)貎和t(yī)院接受治療。

這一悲劇的釀成很大程度上還是由于聚眾前的安檢工作不到位造成的。因?yàn)榘凑找?guī)定，持有玻璃瓶的飲品是不可以進(jìn)入聚眾地方的，尤其是人群如此密集的廣場(chǎng)。但是這一突發(fā)事件，讓我們看到了大部分在廣場(chǎng)上看比賽的觀眾都手持玻璃啤酒瓶亂沖一氣，摔倒擠壓后，玻璃碎一地，大部分受傷的觀眾也都是因?yàn)樗椴Ａ?dǎo)致割傷。

那么，引發(fā)足球慘案的因素主要有哪些？

“踩踏”毫無(wú)疑問(wèn)成為導(dǎo)致慘案的主要因素之一。1998年3月12日，在尼泊爾加德滿都，當(dāng)時(shí)為了逃避冰雹的球迷們，紛紛涌向被鎖死的出口，最終造成相互擠壓和踩踏，導(dǎo)致93人死亡、100多人受傷；再比如1996年發(fā)生在贊比亞盧薩卡的慘案，贊比亞的球迷因興奮過(guò)度致使9人喪生，同樣是踩踏事件所致。再往前推，1974年，埃及開(kāi)羅慘案，同樣是“踩踏”奪去49人的生命，使得多個(gè)家庭破裂。

球場(chǎng)看臺(tái)坍塌導(dǎo)致的慘案同樣不少。1946年的英格蘭博爾頓慘案，看臺(tái)倒塌致使現(xiàn)場(chǎng)球迷33人死亡以及400人受傷。而震驚世界足壇的海瑟爾慘案同樣是因?yàn)榭磁_(tái)緣故，1985年5月29日，在比利時(shí)的布魯塞爾，39位利物浦和尤文圖斯球迷因看臺(tái)的坍塌葬送生命。究其原因，有的看臺(tái)因?yàn)榍驁?chǎng)老化所致，也有的是因?yàn)閲?yán)重超負(fù)荷。除此之外，也有因主辦方的疏忽所致，比如1992年法國(guó)杯半決賽，巴斯蒂亞臨時(shí)看臺(tái)的倒塌，導(dǎo)致17人死亡、1900人受傷，這本是可以避免的悲劇。

如果說(shuō)在“踩踏”和“看臺(tái)坍塌”導(dǎo)致的慘案中有客觀的不幸因素，那么由兩方?jīng)_突導(dǎo)致的流血傷亡事故則有主觀情緒充斥其中。1964年的利馬慘案，阿根廷在奧運(yùn)會(huì)資格賽中擊敗秘魯，主裁判吹掉了秘魯在傷停補(bǔ)時(shí)階段的入球引發(fā)球迷暴亂，結(jié)果導(dǎo)致318人死亡、500人受傷。1982年10月20日，在莫斯科盧日尼基球場(chǎng)，在莫斯科斯巴達(dá)克主場(chǎng)與荷蘭哈勒姆的歐洲聯(lián)盟杯比賽后，由于球迷與警方?jīng)_突，導(dǎo)致340人死亡。相比之下，最容易發(fā)生沖突的毫無(wú)疑問(wèn)是兩方球迷。

當(dāng)然，還要提醒大家的是，愛(ài)看球的朋友，有時(shí)候即便沒(méi)去現(xiàn)場(chǎng)，也同樣需要注意很多安全問(wèn)題，比如看球賽之后第二天還要上班的話，安全問(wèn)題就得注意了。

在去年，交警部門(mén)依法處理一起疲勞駕駛引發(fā)的單車(chē)事故。駕車(chē)上路非兒戲，疲勞駕駛要不得。重慶市渝北區(qū)統(tǒng)景鎮(zhèn)周先生是個(gè)鐵桿球迷，世界杯足球賽開(kāi)始以來(lái)，他更是每場(chǎng)必看。然而，連續(xù)熬夜精力嚴(yán)重透支，2018年6月27日，周先生在熬夜看球賽后，白天駕車(chē)時(shí)終于出了事故。

2018年6月27日上午10時(shí)許，重慶渝北分局交巡警支隊(duì)石船公巡大隊(duì)接到群眾報(bào)警稱，在渝北區(qū)石統(tǒng)路鐵門(mén)坎路段發(fā)生一起單車(chē)事故。民警接警后迅速趕至現(xiàn)場(chǎng)處置。

民警發(fā)現(xiàn)，事故路段是一個(gè)彎道，一輛咖啡色面包車(chē)沖出路面，在躍過(guò)半米寬的排水溝后，撞上山體才被迫停下，前輪胎被撞破，底盤(pán)和車(chē)頭也嚴(yán)重受損。一位中年男子一臉迷茫地站在事故車(chē)旁，該男子就是該車(chē)駕駛員周某。

那么寬闊的公路，怎么就把車(chē)開(kāi)出這種恐怖的效果呢？民警當(dāng)即對(duì)周某進(jìn)行了呼吸酒精測(cè)試和吸毒檢測(cè)，排除了周某酒駕、毒駕的嫌疑。

后經(jīng)民警調(diào)查得知，周某是因?yàn)槠隈{駛才引發(fā)事故的。周某交代，世界杯開(kāi)始以來(lái)，他幾乎天天晚上都要觀看比賽，每天都是凌晨三四點(diǎn)鐘才睡覺(jué)，白天又繼續(xù)忙工作。由于連續(xù)多天熬夜，周某精力消耗極大，白天混身乏力，昏昏欲睡。當(dāng)天，他駕車(chē)行駛在渝北區(qū)石統(tǒng)路上，一邊開(kāi)車(chē)一邊眼皮子“直打架”，雖然他通過(guò)喝礦泉水、拍打大腿等方式讓自己提神，但還是不能抵擋強(qiáng)烈的睡意。當(dāng)他行駛至事故路段時(shí)，腦袋麻木渾噩、眼皮沉著難睜。就在他迷迷糊糊進(jìn)入夢(mèng)鄉(xiāng)時(shí)，一陣刺耳的鳴笛聲將他驚醒，原來(lái)，他的車(chē)子已經(jīng)逆行駛?cè)肓藢?duì)向車(chē)道，正前方幾米遠(yuǎn)，正有一輛大貨車(chē)迎面駛來(lái)，大貨車(chē)司機(jī)急忙按喇叭警示提醒。

周某一個(gè)激靈清醒，嚇得手忙腳亂，急忙向左猛打方向，企圖想回到自己的行駛車(chē)道上去，可是，疾馳的小轎車(chē)已經(jīng)控制不住了，因車(chē)速極快，轎車(chē)瞬間沖出了路面，又躍過(guò)路側(cè)一條排水溝，直接撞到水溝另一邊的山體上，轎車(chē)才被迫停下。撞擊中，周某系了安全帶，未在事故中受傷。

了解事故來(lái)龍去脈后，民警對(duì)周某疲勞駕駛的危險(xiǎn)行為進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)，教育他駕車(chē)上路必須為自己和他人的生命安全負(fù)責(zé)，避免疲勞駕駛行為。

此次事故是由于周某疲勞駕駛造成的，周某須承擔(dān)事故全部責(zé)任，修車(chē)費(fèi)近2萬(wàn)元，有自己承擔(dān)。同時(shí)，周某疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，違反了《道路交通安全法》第二十二條第二款之規(guī)定，民警依法對(duì)周某處以罰款200元處罰。

國(guó)家應(yīng)急廣播—應(yīng)急檔案，今天，為您講述：歐洲杯足球賽總決賽看臺(tái)驚魂，也希望能引起大家的思考。我是百寧，明天見(jiàn)！