同時，應(yīng)該注意一點(diǎn)：對于臥式儲罐，一般認(rèn)為爆炸只會從罐體的兩端發(fā)生，因此，只要站到罐體的兩側(cè)，即便發(fā)生爆炸，也不會受到碎片的傷害。然而，液體擴(kuò)散蒸氣爆發(fā)生時，碎片會向各方向飛散，即便避開罐體的兩端，爆炸同樣會對身處罐體兩側(cè)的救援人員造成致命的傷害。此次事故，就是一個極好的例證。

英國溫德斯格爾工廠核泄漏事故

英國坎布里亞郡的溫德斯格爾工廠一直在為英國的原子彈提供燃料，但1957年10月10日，它卻差點(diǎn)被燒毀。

溫德斯格爾工廠的钚生產(chǎn)設(shè)施，也就是人們常說的反應(yīng)堆，設(shè)計(jì)十分原始。該廠有個石墨減速劑，但它的早期設(shè)計(jì)者沒有考慮到石墨內(nèi)潛在的能量可能帶來的危險，也沒有考慮到人工操作會產(chǎn)生失誤。結(jié)果導(dǎo)致溫德斯格爾工廠于1957年10月10日，由于反應(yīng)堆心過熱，燃料起火。同時，由于檢測溫度的儀器發(fā)生堵塞，不能在反應(yīng)堆心周圍移動以檢測溫度，使事故不斷升級。燃料著火，石墨著火，最后反應(yīng)堆心起火，整個系統(tǒng)完全失去了控制。

那天值班的操作人員錯在沒帶操作手冊，也沒有檢查出監(jiān)控的流程是否正常。另外，人為的錯誤還有，監(jiān)測儀器上的讀數(shù)不是反應(yīng)堆最熱部分的溫度，因?yàn)樗麄儧]把儀器放在冷卻流程中會變熱的部分。

工廠的管理者們面臨著兩大難題：一是政治方面的，他們不敢披露火災(zāi)的嚴(yán)重程度；一是現(xiàn)實(shí)方面的，他們用空氣來冷卻反應(yīng)堆，結(jié)果非但沒能減弱火勢，反而使情況變得更糟了。最后他們斷定，惟一能夠撲滅大火的辦法就是用水。于是他們把所有的現(xiàn)場人員都送回家，并在1957年10月11日星期五的早晨8時，打開了水龍頭。幸運(yùn)的是，反應(yīng)堆沒有爆炸?；饎葜饾u減弱，最后終于熄滅了。更為幸運(yùn)的是，輻射是從120米高的煙囪向周圍散發(fā)的，煙囪很高，因而降低了人們從地面呼吸到的濃度。而且，由于溫德斯格爾事故發(fā)出的煙霧被風(fēng)吹向了整個英國，從南到北哪兒都有，這就使英國大多數(shù)人受到的輻射都不怎么嚴(yán)重。

事故發(fā)生后，工廠方圓200多英里以內(nèi)的人們都不敢喝牛奶。這是因?yàn)槿藗兒ε螺椛溥M(jìn)入食物鏈。不過好在碘的半衰期只有13天，所以只要在3個月內(nèi)不喝牛奶，就足以讓危險過去了。所以說，在溫德斯格爾事故中，主要的受害者是養(yǎng)牛廠的工人及其管理者。

安全是相對的，危險是絕對的，所以，要時刻保持預(yù)防事故發(fā)生的意識。但是，溫德斯格爾工廠卻沒有做到。

首先，該廠值班的操作工沒帶操作手冊，不能檢查出監(jiān)控程序正常與否，誤讀監(jiān)測儀器上的讀數(shù)，這一系列散漫行為導(dǎo)致事故發(fā)生，并不斷升級，本來可以避免或及時控制的一場事故發(fā)生了。