事件清晰之后，廣西壯族自治區(qū)政府副主席王漢民行政記過(guò)處分；原中共河池地委書(shū)記莫振漢被處有期徒刑14年，其受賄所得贓款17萬(wàn)元人民幣、14萬(wàn)美元予以追繳、上繳國(guó)庫(kù)：原行署專員晏支華被判有期徒刑1年，緩刑2年；原南丹縣委書(shū)記萬(wàn)瑞忠被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)及非法所得共3185萬(wàn)元人民幣；原南丹縣縣長(zhǎng)唐毓盛被判有期徒刑20年，剝奪政治權(quán)利3年，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)20萬(wàn)元，追繳違法所得36萬(wàn)元人民幣和1000美元；原南丹縣委副書(shū)記莫壯龍被判處有期徒刑10年，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)3萬(wàn)元人民幣，其退出的受賄所得賺款共7萬(wàn)元人民幣予以沒(méi)收；原南丹縣副縣長(zhǎng)韋學(xué)光被判有期徒刑13年，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)4萬(wàn)元人民，沒(méi)收其受賄非法所得贓款10萬(wàn)元人民幣；黎東明被判有期徒刑25年，決定執(zhí)行有期徒刑20年，處罰金人民幣20萬(wàn)元。

為了讓后人銘記廣西南丹“7·17”特大礦難的深刻教訓(xùn)，時(shí)時(shí)刻刻敲響安全生產(chǎn)的警鐘，經(jīng)南丹縣委常委會(huì)討論，決定特別建立一個(gè)警示園，專門存放此次礦難遇難礦工的骨灰，以示對(duì)逝者的紀(jì)念和對(duì)后人的教育。

這次事件中，也有很多值得我們今天再來(lái)回顧和思考。

(1)媒體介入應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的重要性

媒體公正地報(bào)道、及時(shí)地介入為南丹礦難的披露立下了首功，這個(gè)事件是新中國(guó)成立以來(lái)通過(guò)新聞媒體而成功揭露的第一次礦難事故。如果沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)便捷的傳遞，就不會(huì)引起媒體記者的注意；如果沒(méi)有媒體記者，尤其是人民日?qǐng)?bào)駐桂記者們忘我的職業(yè)精神、為人的基本道德，南丹礦難能不能被揭露?能不能在短期內(nèi)被揭露？還將是個(gè)疑問(wèn)。

事實(shí)上，南丹礦難發(fā)生10天左右，嗅覺(jué)靈敏的新聞?dòng)浾呔驼降搅?ldquo;異常”，當(dāng)?shù)貛准颐襟w記者相繼直撲事故發(fā)生地。然而，收效不大。由于事故礦主動(dòng)用黑惡勢(shì)力進(jìn)行野蠻阻擊和威脅，由于參與隱瞞的當(dāng)?shù)刂饕h政官員借助攻守同盟嚴(yán)加封鎖，還由于其他原因，使記者歷盡艱辛只獲得“蛛絲馬跡”信息，很難產(chǎn)生應(yīng)有效果。

于是，處于劣勢(shì)并被斥為散布謠言的反倒是記者。而礦難責(zé)任人和隱瞞礦難者，很長(zhǎng)時(shí)間相安無(wú)事。直到8月初，一份結(jié)論為南丹礦難“純屬是謠傳”的調(diào)查報(bào)告，竟還堂而皇之報(bào)送北京······