省發(fā)改委關于該項目的可行性研究報告批復被國家發(fā)改委撤銷
　　2011年8月，河南省發(fā)改委（豫發(fā)改農(nóng)經(jīng)[2011]1295號）作出批復，原則同意濮陽市引黃灌溉調節(jié)水庫工程項目可行性研究報告。
　　據(jù)村民提供的河南省住房和城鄉(xiāng)建設廳2015年2月作出的《關于尹玉山申請政府信息公開的答復》記載：“截至目前，我廳未收到關于濮陽引黃灌溉調節(jié)水庫項目核發(fā)建設項目選址意見書的申請。目前，也未對該項目核發(fā)建設項目選址意見書。”
　　據(jù)村民提供的2015年5月“發(fā)改復決字[2015]12號”文件——國家發(fā)改委《行政復議決定書》記載：“被申請人（河南省發(fā)改委）作出1295號批復時，缺少法定前置條件，根據(jù)《行政復議法》第二十八條規(guī)定，本機關決定，撤銷被申請人作出的1295號批復。”
　　村民質疑：征地、拆遷、安置為何無協(xié)議？
　　盡管如此，龍湖的開發(fā)進度并未受到影響。幾年間，龍湖原址上的耕地被征收，房屋被拆除。
　　濮陽市開州街道辦事處黨工委書記張繼祿表示，在征地之前，群眾都已經(jīng)聽證了，就是同意征收。
　　但村民們普遍反映，從征地、挖湖到拆遷、安置、當?shù)赜嘘P部門并沒有征求過大家的意見，召集村民代表開會也只是要求他們去給村民們作動員。張儀村15位村民代表在聯(lián)名簽字的證明材料上寫道：“拆遷安置、征地、挖湖，沒有開過一次群眾代表大會，也沒有開過群眾聽證大會”。
　　村民代表尹慶安說，從開始挖湖沒有開過一次群眾大會，也沒有通過群眾按手印看你通過不通過，也沒有經(jīng)過群眾同意就挖了這個湖。
　　對于村民們“沒有簽訂征地協(xié)議”的說法，濮陽市開州街道辦事處黨工委書記張繼祿給出的回應是，征地這一塊就是跟村集體有默契，就是村里面同意我們再征收，這就相當于一種口頭協(xié)議，我們沒有向每家每戶再簽訂征地協(xié)議，沒這樣搞。
　　關于拆遷安置，張儀村1組村民李素玲說，拆房的時候也沒給我們簽協(xié)議，就給我們一張拆遷房屋分戶評估咨詢報告，報告上有評估公司的名字，但是沒有蓋章，我們也不知道是真的還是假的。
　　濮陽市開州街道辦事處黨工委書記張繼祿表示，村民的后顧之憂就是將來回遷的面積，并沒有簽訂協(xié)議。關于沒有蓋章的評估報告，張繼祿回應稱，這就是一套完整的資料，不一定每家每戶都單獨的給你蓋個章，但總體的這個資料都是存了檔，上下一條線通著的。