除了“沙塵暴是絕對(duì)災(zāi)害”、“沙塵暴增加的原因是人為因素”和“人類(lèi)可以消滅沙塵暴”等以外，還存在著一些氣象學(xué)方面的其他誤區(qū)。

　　沙塵暴多“全是全球變暖惹的禍”

　　全球變暖主要表現(xiàn)為冬暖，但春也暖，冬春暖則冷空氣大風(fēng)少，因此恰恰是不利于增多沙塵暴的。我國(guó)1985年以來(lái)的暖冬期中的沙塵日數(shù)就是比以前冷冬期中少得多。

　　植樹(shù)造林可以防治沙塵暴

　　本世紀(jì)初，媒體曾過(guò)分強(qiáng)調(diào)植樹(shù)造林的作用。說(shuō)大風(fēng)少了，沙塵暴少了，都是植樹(shù)造林的功勞。其實(shí)，防護(hù)林只對(duì)其下風(fēng)方向二三十倍樹(shù)高距離內(nèi)才有降低風(fēng)速，減少沙塵的功用。一過(guò)這個(gè)距離，因?yàn)楦呖談?dòng)量下傳，風(fēng)速便重新恢復(fù)。何況從高空幾千米遠(yuǎn)程輸送而來(lái)的沙塵氣流也決不是一二十米高的防護(hù)林所能遮擋和減弱的。

　　沙塵暴天氣中能見(jiàn)度為零

　　在媒體、書(shū)刊甚至專(zhuān)著中，我們經(jīng)?？梢钥吹竭@種說(shuō)法。

　　其實(shí)，我認(rèn)為，只有人埋在沙中，或者眼前絕對(duì)漆黑，能見(jiàn)度才能為零。否則，最多是接近于零。例如，媒體上報(bào)道敦煌2001年一次“能見(jiàn)度為零”時(shí)說(shuō)，“前方道路已完全看不見(jiàn)，只隱約看到身旁樹(shù)干的影子”。又一次報(bào)道“能見(jiàn)度接近于零”時(shí)說(shuō)：“記者看到屋檐像（雨）水一樣嘩嘩流沙子”。既然能看到屋檐流沙子，樹(shù)干影子，能見(jiàn)度當(dāng)然還遠(yuǎn)不止“接近于零”。在我國(guó)古代書(shū)籍中，記得也僅“晝晦”，“白日（室內(nèi)）點(diǎn)燈”而已。

　　利用人工降水來(lái)治理沙塵暴

　　2002年曾有報(bào)紙記者在沙塵暴天氣中兩次訪(fǎng)問(wèn)了蒙古國(guó)南戈壁省。報(bào)道中說(shuō)，當(dāng)?shù)毓賳T曾表示希望和我國(guó)一起開(kāi)展人工降水治理沙塵暴的愿望。

　　這種想法當(dāng)然是很自然的。但不可行。

　　因?yàn)椋?ldquo;巧婦難為無(wú)米之炊”。干旱地區(qū)連云都很少，即使有合適云層能降下一點(diǎn)點(diǎn)水不被干旱大氣吞噬，降到地面也無(wú)意義，雨后干旱如故。且人工增雨成本十分高昂。因此據(jù)作者所知，世界上沒(méi)有哪個(gè)干旱國(guó)家把人工降水作為可行的減少沙塵暴的措施。

　　“中國(guó)沙塵”危害了鄰國(guó)日韓

　　今春3月20日一場(chǎng)強(qiáng)沙塵暴，飄洋過(guò)海，使韓國(guó)和日本嘗到了浮塵天氣的煩惱。有的日韓網(wǎng)民語(yǔ)帶譏諷，在網(wǎng)上說(shuō)“真想把中國(guó)全部用塑料布蓋上”；“希望諸葛亮改變風(fēng)向，將沙塵重新送回中國(guó)”等。

　　可見(jiàn)，他們不知道沙塵天氣曾緩解了他們自產(chǎn)的酸雨災(zāi)害，他們不了解中國(guó)也是沙塵暴的受害者，中國(guó)也一直在努力治理沙塵暴并定為國(guó)策，他們不了解肆瘧中國(guó)的沙塵暴中40%的沙子并非來(lái)自中國(guó)而是周邊國(guó)家。

　　按照這種邏輯，我想，他們下一個(gè)還會(huì)埋怨俄羅斯，怎不把西伯利亞冷空氣預(yù)熱后再送到他們那里。因?yàn)楹笔顾麄兡抢锝禍?，多耗了他們的冬季取暖費(fèi)。